現年51歲的吳某與權某沒有登記即以夫妻名義共同生活30餘年，並生有一子，現已27歲。2003年4月，權某為做生意向朋友張某借了10萬元錢，並出具借據一份。內容為：「今借張某拾萬元整，並約定在2005年9月份還清。」2005年5月，權某因心臟病突發死亡。權某死後，張某多次要吳某償還當舖，均被吳某以沒錢為由拒絕償還。無奈張某只得將吳某告上了法院，要求吳某給付10萬元。
因老謝家人申請重新鑒定的請求並沒有獲得法院准許，一審法院判決支持張某的訴訟請求，判令老謝的家人在繼承遺產限度範圍內償還張某30萬元及利息。老謝的家人不服，又向廈門中院提起上訴。中院同意了老謝家人的請求，再重新進行一次司法鑒定。
彭風從事海產批發，因在生意競爭下怕流失客戶，所以只有接受客戶所開出的遠期支票，在無經驗之下，從報紙廣告中看到林林總總、各式各樣的廣告，雖然心裡有些擔心害怕，但屈於現況只好找到了一家所謂的合法公司，他撥了電話和對方洽談後、在沒有完全了解狀況之下，甚至於連對方票貼公司設立的地點在哪都不清楚的情形下，就將客戶開立的支票拿去換取現金，才知道月息竟高達30%-45%。
經過老謝的家人和張某協商，法院委托上海一家司法鑒定機構對該借貸再進行了一次鑒定，最終得出的鑒定結論讓真相水落石出，借條的落款簽名和日期數字都不是書寫工具原始書寫成的，而是複製形成。於是法院作出二審判決，駁回張某的訴訟請求。
審理中，法院查明在小劉與妻子狄笛的離婚一案中，小劉承認於2009年9月已與狄笛夫妻感情破裂，狄笛也對此予以確認。
在接下來的幾天之內，張松和妻子趙雯為了這當舖的問題總是吵個不停。8月25日，夫妻間又大吵了一架。這下，張松實在是嚥不下這口氣了，認為他和妻子之間的矛盾都是因為周梅當舖所導致的。當天上午，張鬆手持菜刀氣勢洶洶朝周梅的住處趕去。「你們夫妻關係不好，怎麼能怪我借款呢？」周梅和丈夫認為張松是不可理喻。此時，張松早已氣昏了頭腦，手持菜刀便朝周梅二人砍去。看到對方鮮血淋淋之後，張松慌忙離開了現場。隨後，民警接警後將張松抓獲。
法院認為，女婿小劉婚後向岳父母借錢4萬元，但該債務系小劉與狄笛婚後所形成，債務性質應認定為夫妻共同債務，小劉可在還款後另行向狄笛主張。而結算清單尚處於討論階段無確認內容，更未認定該款性質為當舖，因此認定5萬元為汽車借款證據不足。法院遂一審判決小劉歸還吳氏夫婦當舖4萬元。
被告變成原告 獲賠近三萬元二審判決後，老謝的家人將張某告上了法庭，要求張某就虛假借條帶來的不良影響進行賠償。
法庭上，吳某辯稱，自己與權某沒有登記，不屬合法夫妻。10萬元是權某個人借的，當舖是權某個人寫的，應屬權某個人債務，與自己無關，不應承擔。
文章來源：http://xn--rpy62y.twok.tw/shine2.html |
finance1213 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
王之慧從事海產批發，因在生意競爭下怕流失客戶，所以只有接受客戶所開出的遠期支票，在無經驗之下，從當舖廣告中看到林林總總、各式各樣的廣告，雖然心裡有些擔心害怕，但屈於現況只好找到了一家所謂的合法公司，他撥了電話和對方洽談後、在沒有完全了解狀況之下，甚至於連對方公司設立的地點在哪都不清楚的情形下，就將客戶開立的支票拿去換取現金，才知道月息竟高達30%。
吳氏夫婦向女婿小劉的賬戶裡打了9萬元，豈料之後小劉夫妻感情破裂最終分道揚鑣。吳氏夫婦認為這筆錢是汽車借款，因此向小劉索回，但小劉卻說這錢是岳父母的贈與，已用於小夫妻的境外旅遊，雙方為此鬧上法庭。那麼，這筆錢款究竟該認定是當舖還是贈與款項？
吳先生夫婦起訴稱，小劉在婚前的2007年9月向他倆提出當舖，他倆遂在2007年11月9
日通過銀行向小劉匯款4萬元。此後，在2008年1月24日，吳氏夫婦又因委託小劉買賣股票，再次通過銀行向其匯款5萬元。去年9月17日，小劉在給付欠款書上親筆確認向岳父母當舖，並口頭承諾馬上還款。吳先生夫婦認為，這筆借錢小劉個人的婚前借貸，要求判令小劉立即歸還當舖9萬元。
法院認為，女婿小劉婚後向岳父母當舖4萬元，但該債務系小劉與狄笛婚後所形成，債務性質應認定為夫妻共同債務，小劉可在還款後另行向狄笛主張。而結算清單尚處於討論階段無確認內容，更未認定該款性質為當舖，因此認定5萬元為當舖證據不足。法院遂一審判決小劉歸還吳氏夫婦當舖4萬元。
現代的人買車時大部分都會向銀行申請貸款，以免準備過多的借款防止不時之需，有鑑於此大部分的車輛也成為俗稱的”貸款車”，此種車輛因購買時已向銀行貸款，因此也由銀行辦理設定動產抵押擔保之手續，還記得在買車時銷售的業務向您代收3000～3500元不等的設定費嗎？這就是向監理單位辦理時所需要的規費。
當舖顧名思義以汽車作為擔保品向債權人借貸抵押，而原車可用，即車輛在作為抵押當舖之後，依然可以讓債務人使用，增加其汽車當舖之方便性。
在配合數次之後，經過仔細的計算，這段期間的獲利竟然不夠支付利息，王之慧才知道這家公司就是掛羊頭賣狗肉的地下錢莊，因為在這樣不當的週轉下，導致資金缺口不減反增。王之慧一方面後悔不已，另一方面開始擔憂害怕。
因為如此當您用貸款車再向當舖或民間的票貼公司當舖時也就產生了一個問題：車輛的權利人是銀行，當舖或民間的公司也就無法再一次的設定動產抵押擔保，那麼對於當舖或民間的融資公司來說，在無法設定的情形下作出當舖時，風險相對的就提高了許多，但是為了有需要的民眾能夠有融資的管道，各個當舖或民間的融資公司還是能夠以各種的方式來達成民眾融資的需求。
某天送貨到環南市場，經過建國北路時，看到國豐當舖門口的LED廣告招牌，剛開始還抱著懷疑的態度，想會不會也是一家地下錢莊啊，考慮後抱著姑且問問看的心態走進來，經由國豐當舖專員B君詳細解說後，了解當舖及還款的相關流程，在看到身穿整齊制服的服務人員親切關心的態度下，決定和國豐當舖配合，在短時間裏，公司運作逐漸恢復正常，今年中秋節的時候，王之慧特地帶了2隻活跳跳的帝王蟹當作謝禮，從此之後國豐當舖裡的員工，如要買海鮮，一定會向王之慧買，因為除了新鮮外，價格一定有優惠，我們反倒成了王之慧的客戶了。
文章來源：http://xn--rpy62y.twok.tw/shine1.html
finance1213 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
|
現年51歲的吳某與權某沒有登記即以夫妻名義共同生活30餘年，並生有一子，現已27歲。2003年4月，權某為做生意向朋友張某借了10萬元錢，並出具借據一份。內容為：「今借張某拾萬元整，並約定在2005年9月份還清。」2005年5月，權某因心臟病突發死亡。權某死後，張某多次要吳某償還票貼，均被吳某以沒錢為由拒絕償還。無奈張某只得將吳某告上了法院，要求吳某給付10萬元。
因老謝家人申請重新鑒定的請求並沒有獲得法院准許，一審法院判決支持張某的訴訟請求，判令老謝的家人在繼承遺產限度範圍內償還張某30萬元及利息。老謝的家人不服，又向廈門中院提起上訴。中院同意了老謝家人的借貸，再重新進行一次司法鑒定。
彭風從事海產批發，因在生意競爭下怕流失客戶，所以只有接受客戶所開出的遠期支票，在無經驗之下，從報紙廣告中看到林林總總、各式各樣的廣告，雖然心裡有些擔心害怕，但屈於現況只好找到了一家所謂的合法公司，他撥了電話和對方洽談後、在沒有完全了解狀況之下，甚至於連對方票貼公司設立的地點在哪都不清楚的情形下，就將客戶開立的支票拿去換取現金，才知道月息竟高達30%-45%。
經過老謝的家人和張某協商，法院委托上海一家司法鑒定機構對該借款再進行了一次鑒定，最終得出的鑒定結論讓真相水落石出，借條的落款簽名和日期數字都不是書寫工具原始書寫成的，而是複製形成。於是法院作出二審判決，駁回張某的訴訟請求。
審理中，法院查明在小劉與妻子狄笛的離婚一案中，小劉承認於2009年9月已與狄笛夫妻感情破裂，狄笛也對此予以確認。
在接下來的幾天之內，張松和妻子趙雯為了這借錢的問題總是吵個不停。8月25日，夫妻間又大吵了一架。這下，張松實在是嚥不下這口氣了，認為他和妻子之間的矛盾都是因為周梅票貼所導致的。當天上午，張鬆手持菜刀氣勢洶洶朝周梅的住處趕去。「你們夫妻關係不好，怎麼能怪我票貼呢？」周梅和丈夫認為張松是不可理喻。此時，張松早已氣昏了頭腦，手持菜刀便朝周梅二人砍去。看到對方鮮血淋淋之後，張松慌忙離開了現場。隨後，民警接警後將張松抓獲。
法院認為，女婿小劉婚後向岳父母票貼4萬元，但該債務系小劉與狄笛婚後所形成，汽車借款性質應認定為夫妻共同債務，小劉可在還款後另行向狄笛主張。而結算清單尚處於討論階段無確認內容，更未認定該款性質為票貼，因此認定5萬元為票貼證據不足。法院遂一審判決小劉歸還吳氏夫婦票貼4萬元。
被告變成原告 獲賠近三萬元二審判決後，老謝的家人將張某告上了法庭，要求張某就虛假借條帶來的不良影響進行賠償。
法庭上，吳某辯稱，自己與權某沒有登記，不屬合法夫妻。10萬元是權某個人借的，當舖是權某個人寫的，應屬權某個人債務，與自己無關，不應承擔。
文章來源：http://xn--mjzv90b.twok.tw/shine2.html |
finance1213 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
|
王之慧從事海產批發，因在生意競爭下怕流失客戶，所以只有接受客戶所開出的遠期支票，在無經驗之下，從票貼廣告中看到林林總總、各式各樣的廣告，雖然心裡有些擔心害怕，但屈於現況只好找到了一家所謂的合法公司，他撥了電話和對方洽談後、在沒有完全了解狀況之下，甚至於連對方公司設立的地點在哪都不清楚的情形下，就將客戶開立的支票拿去換取現金，才知道月息竟高達30%。
吳氏夫婦向女婿小劉的賬戶裡打了9萬元，豈料之後小劉夫妻感情破裂最終分道揚鑣。吳氏夫婦認為這筆錢是汽車借款，因此向小劉索回，但小劉卻說這錢是岳父母的贈與，已用於小夫妻的境外旅遊，雙方為此鬧上法庭。那麼，這筆錢款究竟該認定是票貼還是贈與款項？
吳先生夫婦起訴稱，小劉在婚前的2007年9月向他倆提出票貼，他倆遂在2007年11月9 日通過銀行向小劉匯款4萬元。此後，在2008年1月24日，吳氏夫婦又因委託小劉買賣股票，再次通過銀行向其匯款5萬元。去年9月17日，小劉在給付欠款書上親筆確認向岳父母票貼，並口頭承諾馬上還款。吳先生夫婦認為，這筆票貼系小劉個人的婚前借錢，要求判令小劉立即歸還票貼9萬元。
法院認為，女婿小劉婚後向岳父母票貼4萬元，但該債務系小劉與狄笛婚後所形成，債務性質應認定為夫妻共同債務，小劉可在還款後另行向狄笛主張。而結算清單尚處於討論階段無確認內容，更未認定該款性質為借款，因此認定5萬元為票貼證據不足。法院遂一審判決小劉歸還吳氏夫婦票貼4萬元。
現代的人買車時大部分都會向銀行申請貸款，以免準備過多的現金防止不時之需，有鑑於此大部分的車輛也成為俗稱的”貸款車”，此種車輛因購買時已向銀行貸款，因此也由銀行辦理設定動產抵押擔保之手續，還記得在買車時銷售的業務向您代收3000～3500元不等的設定費嗎？這就是向監理單位辦理時所需要的規費。
票貼顧名思義以汽車作為擔保品向債權人借貸抵押，而原車可用，即車輛在作為抵押票貼之後，依然可以讓債務人使用，增加其汽車票貼之方便性。
在配合數次之後，經過仔細的計算，這段期間的獲利竟然不夠支付利息，王之慧才知道這家公司就是掛羊頭賣狗肉的地下錢莊，因為在這樣不當的週轉下，導致資金缺口不減反增。王之慧一方面後悔不已，另一方面開始擔憂害怕。
因為如此當您用貸款車再向票貼或民間的融資公司票貼時也就產生了一個問題：車輛的權利人是銀行，票貼或民間的公司也就無法再一次的設定動產抵押擔保，那麼對於票貼或民間的融資公司來說，在無法設定的情形下作出票貼時，風險相對的就提高了許多，但是為了有需要的民眾能夠有融資的管道，各個票貼或民間的融資公司還是能夠以各種的方式來達成民眾融資的需求。
某天送貨到環南市場，經過建國北路時，看到國豐票貼門口的LED廣告招牌，剛開始還抱著懷疑的態度，想會不會也是一家地下錢莊啊，考慮後抱著姑且問問看的心態走進來，經由國豐票貼專員B君詳細解說後，了解票貼及還款的相關流程，在看到身穿整齊制服的服務人員親切關心的態度下，決定和國豐票貼配合，在短時間裏，公司運作逐漸恢復正常，今年中秋節的時候，王之慧特地帶了2隻活跳跳的帝王蟹當作謝禮，從此之後國豐當舖裡的員工，如要買海鮮，一定會向王之慧買，因為除了新鮮外，價格一定有優惠，我們反倒成了王之慧的客戶了。
文章來源：http://xn--mjzv90b.twok.tw/shine1.html |
finance1213 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
現年51歲的吳某與權某沒有登記即以夫妻名義共同生活30餘年，並生有一子，現已27歲。2003年4月，權某為做生意向朋友張某借了10萬元錢，並出具借據一份。內容為：「今借張某拾萬元整，並約定在2005年9月份還清。」2005年5月，權某因心臟病突發死亡。權某死後，張某多次要吳某償還借錢，均被吳某以沒錢為由拒絕償還。無奈張某只得將吳某告上了法院，要求吳某給付10萬元。
因老謝家人申請重新鑒定的請求並沒有獲得法院准許，一審法院判決支持張某的當舖請求，判令老謝的家人在繼承遺產限度範圍內償還張某30萬元及利息。老謝的家人不服，又向廈門中院提起上訴。中院同意了老謝家人的請求，再重新進行一次司法鑒定。
彭風從事海產批發，因在生意競爭下怕流失客戶，所以只有接受客戶所開出的汽車借款，在無經驗之下，從報紙廣告中看到林林總總、各式各樣的廣告，雖然心裡有些擔心害怕，但屈於現況只好找到了一家所謂的合法公司，他撥了電話和對方洽談後、在沒有完全了解狀況之下，甚至於連對方借錢公司設立的地點在哪都不清楚的情形下，就將客戶開立的借款拿去換取現金，才知道月息竟高達30%-45%。
經過老謝的家人和張某協商，法院委托上海一家司法鑒定機構對該借條再進行了一次鑒定，最終得出的鑒定結論讓真相水落石出，借條的落款簽名和日期數字都不是書寫工具原始書寫成的，而是複製形成。於是法院作出二審判決，駁回張某的借貸請求。
審理中，法院查明在小劉與妻子狄笛的離婚一案中，小劉承認於2009年9月已與狄笛夫妻感情破裂，狄笛也對此予以確認。
在接下來的幾天之內，張松和妻子趙雯為了這借錢的問題總是吵個不停。8月25日，夫妻間又大吵了一架。這下，張松實在是嚥不下這口氣了，認為他和妻子之間的矛盾都是因為周梅借錢所導致的。當天上午，張鬆手持菜刀氣勢洶洶朝周梅的住處趕去。「你們夫妻關係不好，怎麼能怪我票貼呢？」周梅和丈夫認為張松是不可理喻。此時，張松早已氣昏了頭腦，手持菜刀便朝周梅二人砍去。看到對方鮮血淋淋之後，張松慌忙離開了現場。隨後，民警接警後將張松抓獲。
法院認為，女婿小劉婚後向岳父母借錢4萬元，但該債務系小劉與狄笛婚後所形成，債務性質應認定為夫妻共同債務，小劉可在還款後另行向狄笛主張。而結算清單尚處於討論階段無確認內容，更未認定該款性質為借錢，因此認定5萬元為借錢證據不足。法院遂一審判決小劉歸還吳氏夫婦借錢4萬元。
被告變成原告 獲賠近三萬元二審判決後，老謝的家人將張某告上了法庭，要求張某就虛假借條帶來的不良影響進行賠償。
法庭上，吳某辯稱，自己與權某沒有登記，不屬合法夫妻。10萬元是權某個人借的，是權某個人寫的，應屬權某個人債務，與自己無關，不應承擔。
文章來源：http://xn--nwqr74n.twok.tw/shine2.html |
finance1213 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
|
王之慧從事海產批發，因在生意競爭下怕流失客戶，所以只有接受客戶所開出的遠期支票，在無經驗之下，從借錢廣告中看到林林總總、各式各樣的廣告，雖然心裡有些擔心害怕，但屈於現況只好找到了一家所謂的合法公司，他撥了電話和對方洽談後、在沒有完全了解狀況之下，甚至於連對方公司設立的地點在哪都不清楚的情形下，就將客戶開立的支票拿去換取現金，才知道月息竟高達30%。
吳氏夫婦向女婿小劉的賬戶裡打了9萬元，豈料之後小劉夫妻感情破裂最終分道揚鑣。吳氏夫婦認為這筆錢是當舖，因此向小劉索回，但小劉卻說這錢是岳父母的贈與，已用於小夫妻的境外旅遊，雙方為此鬧上法庭。那麼，這筆錢款究竟該認定是借錢還是贈與款項？
吳先生夫婦起訴稱，小劉在婚前的2007年9月向他倆提出借錢，他倆遂在2007年11月9 日通過銀行向小劉匯款4萬元。此後，在2008年1月24日，吳氏夫婦又因委託小劉買賣股票，再次通過銀行向其匯款5萬元。去年9月17日，小劉在給付欠款書上親筆確認向岳父母汽車借款，並口頭承諾馬上還款。吳先生夫婦認為，這筆借錢系小劉個人的婚前借貸，要求判令小劉立即歸還借錢9萬元。
法院認為，女婿小劉婚後向岳父母借錢4萬元，但該債務系小劉與狄笛婚後所形成，債務性質應認定為夫妻共同債務，小劉可在還款後另行向狄笛主張。而結算清單尚處於討論階段無確認內容，更未認定該款性質為借錢，因此認定5萬元為借錢證據不足。法院遂一審判決小劉歸還吳氏夫婦借款4萬元。
現代的人買車時大部分都會向銀行申請貸款，以免準備過多的現金防止不時之需，有鑑於此大部分的車輛也成為俗稱的”貸款車”，此種車輛因購買時已向銀行貸款，因此也由銀行辦理設定動產抵押擔保之手續，還記得在買車時銷售的業務向您代收3000～3500元不等的設定費嗎？這就是向監理單位辦理時所需要的規費。
借錢顧名思義以汽車作為擔保品向債權人借貸抵押，而原車可用，即車輛在作為抵押借錢之後，依然可以讓債務人使用，增加其汽車借錢之方便性。
在配合數次之後，經過仔細的計算，這段期間的獲利竟然不夠支付利息，王之慧才知道這家公司就是掛羊頭賣狗肉的地下錢莊，因為在這樣不當的週轉下，導致資金缺口不減反增。王之慧一方面後悔不已，另一方面開始擔憂害怕。
因為如此當您用貸款車再向借錢或民間的融資公司借錢時也就產生了一個問題：車輛的權利人是銀行，借錢或民間的公司也就無法再一次的設定動產抵押擔保，那麼對於借錢或民間的融資公司來說，在無法設定的情形下作出借錢時，風險相對的就提高了許多，但是為了有需要的民眾能夠有融資的管道，各個借錢或民間的融資公司還是能夠以各種的方式來達成民眾融資的需求。
某天送貨到環南市場，經過建國北路時，看到國豐借錢門口的LED廣告招牌，剛開始還抱著懷疑的態度，想會不會也是一家地下錢莊啊，考慮後抱著姑且問問看的心態走進來，經由國豐借錢專員B君詳細解說後，了解借錢及還款的相關流程，在看到身穿整齊制服的服務人員親切關心的態度下，決定和國豐借錢配合，在短時間裏，公司運作逐漸恢復正常，今年中秋節的時候，王之慧特地帶了2隻活跳跳的帝王蟹當作謝禮，從此之後國豐票貼裡的員工，如要買海鮮，一定會向王之慧買，因為除了新鮮外，價格一定有優惠，我們反倒成了王之慧的客戶了。
文章來源：http://xn--nwqr74n.twok.tw/shine1.html |
finance1213 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
現年51歲的吳某與權某沒有登記即以夫妻名義共同生活30餘年，並生有一子，現已27歲。2003年4月，權某為做生意向朋友張某借了10萬元錢，並出具借據一份。內容為：「今借張某拾萬元整，並約定在2005年9月份還清。」2005年5月，權某因心臟病突發死亡。權某死後，張某多次要吳某償還借貸，均被吳某以沒錢為由拒絕償還。無奈張某只得將吳某告上了法院，要求吳某給付10萬元。
因老謝家人申請重新鑒定的請求並沒有獲得法院准許，一審法院判決支持張某的訴訟請求，判令老謝的家人在繼承遺產限度範圍內償還張某30萬元及利息。老謝的家人不服，又向廈門中院提起上訴。中院同意了老謝家人的請求，再重新進行一次借錢鑒定。
彭風從事海產批發，因在生意競爭下怕流失客戶，所以只有接受客戶所開出的遠期支票，在無經驗之下，從報紙廣告中看到林林總總、各式各樣的廣告，雖然心裡有些擔心害怕，但屈於現況只好找到了一家所謂的合法公司，他撥了電話和對方洽談後、在沒有完全了解狀況之下，甚至於連對方借貸公司設立的地點在哪都不清楚的情形下，就將客戶開立的支票拿去換取現金，才知道月息竟高達30%-45%。
經過老謝的家人和張某協商，法院委托上海一家司法鑒定機構對該汽車借款再進行了一次鑒定，最終得出的鑒定結論讓真相水落石出，借條的落款簽名和日期數字都不是書寫工具原始書寫成的，而是複製形成。於是法院作出二審判決，駁回張某的訴訟請求。
審理中，法院查明在小劉與妻子狄笛的離婚一案中，小劉承認於2009年9月已與狄笛夫妻感情破裂，狄笛也對此予以確認。
在接下來的幾天之內，張松和妻子趙雯為了這當舖的問題總是吵個不停。8月25日，夫妻間又大吵了一架。這下，張松實在是嚥不下這口氣了，認為他和妻子之間的矛盾都是因為周梅借貸所導致的。當天上午，張鬆手持菜刀氣勢洶洶朝周梅的住處趕去。「你們夫妻關係不好，怎麼能怪我借貸呢？」周梅和丈夫認為張松是不可理喻。此時，張松早已氣昏了頭腦，手持菜刀便朝周梅二人砍去。看到對方鮮血淋淋之後，張松慌忙離開了現場。隨後，民警接警後將張松抓獲。
法院認為，女婿小劉婚後向岳父母借貸4萬元，但該債務系小劉與狄笛婚後所形成，借款性質應認定為夫妻共同債務，小劉可在還款後另行向狄笛主張。而結算清單尚處於討論階段無確認內容，更未認定該款性質為借貸，因此認定5萬元為借貸證據不足。法院遂一審判決小劉歸還吳氏夫婦借貸4萬元。
被告變成原告 獲賠近三萬元二審判決後，老謝的家人將張某告上了法庭，要求張某就虛假借條帶來的不良影響進行賠償。
法庭上，吳某辯稱，自己與權某沒有登記，不屬合法夫妻。10萬元是權某個人借的，票貼是權某個人寫的，應屬權某個人債務，與自己無關，不應承擔。
文章來源：http://xn--nwq409l.twok.tw/shine2.html |
finance1213 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
|
王之慧從事海產批發，因在生意競爭下怕流失客戶，所以只有接受客戶所開出的遠期支票，在無經驗之下，從借貸廣告中看到林林總總、各式各樣的廣告，雖然心裡有些擔心害怕，但屈於現況只好找到了一家所謂的合法公司，他撥了電話和對方洽談後、在沒有完全了解狀況之下，甚至於連對方公司設立的地點在哪都不清楚的情形下，就將客戶開立的支票拿去換取現金，才知道月息竟高達30%。
吳氏夫婦向女婿小劉的賬戶裡打了9萬元，豈料之後小劉夫妻感情破裂最終分道揚鑣。吳氏夫婦認為這筆錢是汽車借款，因此向小劉索回，但小劉卻說這錢是岳父母的贈與，已用於小夫妻的境外旅遊，雙方為此鬧上法庭。那麼，這筆錢款究竟該認定是借貸還是贈與款項？
吳先生夫婦起訴稱，小劉在婚前的2007年9月向他倆提出借貸，他倆遂在2007年11月9 日通過銀行向小劉匯款4萬元。此後，在2008年1月24日，吳氏夫婦又因委託小劉買賣股票，再次通過銀行向其匯款5萬元。去年9月17日，小劉在給付欠款書上親筆確認向岳父母借貸，並口頭承諾馬上還款。吳先生夫婦認為，這筆借錢系小劉個人的婚前借貸，要求判令小劉立即歸還借貸9萬元。
法院認為，女婿小劉婚後向岳父母借貸4萬元，但該債務系小劉與狄笛婚後所形成，債務性質應認定為夫妻共同債務，小劉可在還款後另行向狄笛主張。而結算清單尚處於討論階段無確認內容，更未認定該款性質為借款，因此認定5萬元為借貸證據不足。法院遂一審判決小劉歸還吳氏夫婦借貸4萬元。
現代的人買車時大部分都會向銀行申請貸款，以免準備過多的現金防止不時之需，有鑑於此大部分的車輛也成為俗稱的”貸款車”，此種車輛因購買時已向銀行貸款，因此也由銀行辦理設定動產抵押擔保之手續，還記得在買車時銷售的業務向您代收3000～3500元不等的設定費嗎？這就是向監理單位辦理時所需要的規費。
借貸顧名思義以汽車作為擔保品向債權人借貸抵押，而原車可用，即車輛在作為抵押票貼之後，依然可以讓債務人使用，增加其汽車借貸之方便性。
在配合數次之後，經過仔細的計算，這段期間的獲利竟然不夠支付利息，王之慧才知道這家公司就是掛羊頭賣狗肉的地下錢莊，因為在這樣不當的週轉下，導致資金缺口不減反增。王之慧一方面後悔不已，另一方面開始擔憂害怕。
因為如此當您用貸款車再向借貸或民間的融資公司借貸時也就產生了一個問題：車輛的權利人是銀行，借貸或民間的公司也就無法再一次的設定動產抵押擔保，那麼對於借貸或民間的融資公司來說，在無法設定的情形下作出借貸時，風險相對的就提高了許多，但是為了有需要的民眾能夠有融資的管道，各個借貸或民間的融資公司還是能夠以各種的方式來達成民眾融資的需求。
某天送貨到環南市場，經過建國北路時，看到國豐借貸門口的LED廣告招牌，剛開始還抱著懷疑的態度，想會不會也是一家地下錢莊啊，考慮後抱著姑且問問看的心態走進來，經由國豐借貸專員B君詳細解說後，了解借貸及還款的相關流程，在看到身穿整齊制服的服務人員親切關心的態度下，決定和國豐借貸配合，在短時間裏，公司運作逐漸恢復正常，今年中秋節的時候，王之慧特地帶了2隻活跳跳的帝王蟹當作謝禮，從此之後國豐當舖裡的員工，如要買海鮮，一定會向王之慧買，因為除了新鮮外，價格一定有優惠，我們反倒成了王之慧的客戶了。
文章來源：http://xn--nwq409l.twok.tw/shine1.html |
finance1213 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
|
現年51歲的吳某與權某沒有登記即以夫妻名義共同生活30餘年，並生有一子，現已27歲。2003年4月，權某為做生意向朋友張某借了10萬元錢，並出具借據一份。內容為：「今借張某拾萬元整，並約定在2005年9月份還清。」2005年5月，權某因心臟病突發死亡。權某死後，張某多次要吳某償還借款，均被吳某以沒錢為由拒絕償還。無奈張某只得將吳某告上了法院，要求吳某給付10萬元。
因老謝家人申請重新鑒定的請求並沒有獲得法院准許，一審法院判決支持張某的訴訟請求，判令老謝的家人在繼承遺產限度範圍內償還張某30萬元及利息。老謝的家人不服，又向廈門中院提起上訴。中院同意了老謝家人的請求，再重新進行一次司法鑒定。
彭風從事海產批發，因在生意競爭下怕流失客戶，所以只有接受客戶所開出的遠期票貼，在無經驗之下，從報紙廣告中看到林林總總、各式各樣的廣告，雖然心裡有些擔心害怕，但屈於現況只好找到了一家所謂的合法公司，他撥了電話和對方洽談後、在沒有完全了解狀況之下，甚至於連對方借款公司設立的地點在哪都不清楚的情形下，就將客戶開立的支票拿去換取現金，才知道月息竟高達30%-45%。
經過老謝的家人和張某協商，法院委托上海一家司法鑒定機構對該借貸再進行了一次鑒定，最終得出的鑒定結論讓真相水落石出，借條的落款簽名和日期數字都不是書寫工具原始書寫成的，而是複製形成。於是法院作出二審判決，駁回張某的訴訟請求。
審理中，法院查明在小劉與妻子狄笛的離婚一案中，小劉承認於2009年9月已與狄笛夫妻感情破裂，狄笛也對此予以確認。
在接下來的幾天之內，張松和妻子趙雯為了這借款的問題總是吵個不停。8月25日，夫妻間又大吵了一架。這下，張松實在是嚥不下這口氣了，認為他和妻子之間的矛盾都是因為周梅借錢所導致的。當天上午，張鬆手持菜刀氣勢洶洶朝周梅的住處趕去。「你們夫妻關係不好，怎麼能怪我借款呢？」周梅和丈夫認為張松是不可理喻。此時，張松早已氣昏了頭腦，手持菜刀便朝周梅二人砍去。看到對方鮮血淋淋之後，張松慌忙離開了現場。隨後，民警接警後將張松抓獲。
法院認為，女婿小劉婚後向岳父母借款4萬元，但該債務系小劉與狄笛婚後所形成，債務性質應認定為夫妻共同債務，小劉可在還款後另行向狄笛主張。而結算清單尚處於討論階段無確認內容，更未認定該款性質為汽車借款，因此認定5萬元為借款證據不足。法院遂一審判決小劉歸還吳氏夫婦借款4萬元。
被告變成原告 獲賠近三萬元二審判決後，老謝的家人將張某告上了法庭，要求張某就虛假借條帶來的不良影響進行賠償。
法庭上，吳某辯稱，自己與權某沒有登記，不屬合法夫妻。10萬元是權某個人借的，當舖是權某個人寫的，應屬權某個人債務，與自己無關，不應承擔。
文章來源：http://xn--nwq047d.twok.tw/shine2.html |
finance1213 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
|
王之慧從事海產批發，因在生意競爭下怕流失客戶，所以只有接受客戶所開出的遠期支票，在無經驗之下，從借款廣告中看到林林總總、各式各樣的廣告，雖然心裡有些擔心害怕，但屈於現況只好找到了一家所謂的合法公司，他撥了電話和對方洽談後、在沒有完全了解狀況之下，甚至於連對方公司設立的地點在哪都不清楚的情形下，就將客戶開立的支票拿去換取現金，才知道月息竟高達30%。
吳氏夫婦向女婿小劉的賬戶裡打了9萬元，豈料之後小劉夫妻感情破裂最終分道揚鑣。吳氏夫婦認為這筆錢是汽車借款，因此向小劉索回，但小劉卻說這錢是岳父母的贈與，已用於小夫妻的境外旅遊，雙方為此鬧上法庭。那麼，這筆錢款究竟該認定是借款還是贈與款項？
吳先生夫婦起訴稱，小劉在婚前的2007年9月向他倆提出借款，他倆遂在2007年11月9 日通過銀行向小劉匯款4萬元。此後，在2008年1月24日，吳氏夫婦又因委託小劉買賣股票，再次通過銀行向其匯款5萬元。去年9月17日，小劉在給付欠款書上親筆確認向岳父母借款，並口頭承諾馬上還款。吳先生夫婦認為，這筆借款系小劉個人的婚前借錢，要求判令小劉立即歸還借款9萬元。
法院認為，女婿小劉婚後向岳父母借款4萬元，但該債務系小劉與狄笛婚後所形成，債務性質應認定為夫妻共同債務，小劉可在還款後另行向狄笛主張。而結算清單尚處於討論階段無確認內容，更未認定該款性質為借貸，因此認定5萬元為借款證據不足。法院遂一審判決小劉歸還吳氏夫婦借款4萬元。
現代的人買車時大部分都會向銀行申請貸款，以免準備過多的現金防止不時之需，有鑑於此大部分的車輛也成為俗稱的”貸款車”，此種車輛因購買時已向銀行貸款，因此也由銀行辦理設定動產抵押擔保之手續，還記得在買車時銷售的業務向您代收3000～3500元不等的設定費嗎？這就是向監理單位辦理時所需要的規費。
借款顧名思義以汽車作為擔保品向債權人借款抵押，而原車可用，即車輛在作為抵押借款之後，依然可以讓債務人使用，增加其汽車借款之方便性。
在配合數次之後，經過仔細的計算，這段期間的獲利竟然不夠支付利息，王之慧才知道這家公司就是掛羊頭賣狗肉的地下錢莊，因為在這樣不當的週轉下，導致資金缺口不減反增。王之慧一方面後悔不已，另一方面開始擔憂害怕。
因為如此當您用貸款車再向借款或民間的融資公司票貼時也就產生了一個問題：車輛的權利人是銀行，借款或民間的公司也就無法再一次的設定動產抵押擔保，那麼對於借款或民間的融資公司來說，在無法設定的情形下作出借款時，風險相對的就提高了許多，但是為了有需要的民眾能夠有融資的管道，各個借款或民間的融資公司還是能夠以各種的方式來達成民眾融資的需求。
某天送貨到環南市場，經過建國北路時，看到國豐借款門口的LED廣告招牌，剛開始還抱著懷疑的態度，想會不會也是一家地下錢莊啊，考慮後抱著姑且問問看的心態走進來，經由國豐借款專員B君詳細解說後，了解借款及還款的相關流程，在看到身穿整齊制服的服務人員親切關心的態度下，決定和國豐借款配合，在短時間裏，公司運作逐漸恢復正常，今年中秋節的時候，王之慧特地帶了2隻活跳跳的帝王蟹當作謝禮，從此之後國豐當舖裡的員工，如要買海鮮，一定會向王之慧買，因為除了新鮮外，價格一定有優惠，我們反倒成了王之慧的客戶了。
文章來源：http://xn--nwq047d.twok.tw/shine1.html |
finance1213 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
